פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
1909-07
29/12/2011
|
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט
|
| - נגד - |
התובע:
קלודיה מזדחי
|
הנתבע:
1. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א
2. משה דרפנר
3. נאמן
|
|
החלטה
הדיון נקבע להיום לבקשת החייבת ליתן לה הפטר.
כל הנושים הוזמנו. התייצבה ב"כ נושה אחד.
נושה זה מתנגד התנגדות נמרצת למתן ההפטר. לטענתו, לחייבת חוסר תום לב בכך שלא הודיעה לנושה על נקיטת הליכי הפש"ר, לא הודיעה לתיקי ההוצאה לפועל על נקיטת ההליכים הללו, לא פנתה לנושה ולא עדכנה אותו במאומה. לא רק זאת, טוען הנושה כי הנאמן לא פנה אליו, הכנ"ר לא פנה אליו ולמעשה החייבת נמצאת למעלה מארבע שנים בהליכים אלה ואף אחד לא פנה אל הנושה.
נושה זה אינו כלול במסגרת הנושים שיקבלו דיבידנד בהליך זה מאחר שלא הגיש תביעת חוב. אמנם טוענת ב"כ הנושה כי תביעת החוב נשלחה במועד אולם איש לא קיבל את תביעת החוב, לא הכנ"ר, לא המנהל המיוחד ואין לנושה כל אסמכתא להצביע על משלוח תביעת החוב. למעשה גם אין לנושה כל עותק מתביעת חוב זו.
משכך, בקשת הנושה להכלילו במסגרת הנושים שיקבלו דיבידנד בהליך רק בגלל שהוא הנושה העיקרי, אין לה כל בסיס.
ברור שעל הנושה ששלח את תביעת החוב להציג אסמכתא למשלוח תביעת החוב וככל שלא קיבל כל אישור על משלוח תביעת החוב, היה עליו לפעול ולבדוק בעצמו מה גורלה של תביעת החוב. זאת לא עשה הנושה.
הנושה גם לא פנה בעצמו לכנ"ר, לא פנה לנאמן ואמירה מיתממת כמו "לא ידענו על מינוי הנאמן", אין לה מקום. ברור שהיה על הנושה, שהוא עמותה שעיסוקה העיקרי הוא בהלוואת כספים, לפעול פעולות ממשיות לבדיקת תוצאות תביעת החוב שהגיש וככל שלא קיבל כל החלטה לגבי תביעת החוב, בוודאי היה עליו לברר מדוע לא קיבל החלטה בנושא זה.
מכל מקום, ברור שבמעמד מתן ההפטר אין כל מקום לצרף נושה למסת הנשייה. הנושה שקיבל הודעה על הדיון בבקשה למתן הפטר, היה צריך לברר במועד זה מה ההחלטה לגבי תביעת החוב שלו וככל שהיה מברר, היה מגלה לדעת שתביעת חוב כזו כלל לא הוגשה. משכך היתה פתוחה בפניו הדרך להגיש בקשה לארכה להגשת תביעת חוב ולצרף את תביעת החוב. גם זאת לא עשה הנושה.
במצב דברים זה, נראה כי להתנגדות זו אין מקום ואני דוחה אותה.
מנגד, עיינתי בתסקיר הנאמן שהוגש לקראת הדיון בבקשה למתן הפטר. נתתי דעתי גם לעמדת הכנ"ר, הבאתי בשיקוליי את העובדה שהחייבת מצויה בהליכים אלה למעלה מארבע שנים, כי היא הקפידה למלא אחר החיובים המוטלים עליה וכי בסופו של יום מקבל הנושה היחיד שהגיש תביעת חוב 100 אחוז דיבידנד.
לאור האמור, אני מקבלת את עמדת הנאמן והכנ"ר ואני סבורה כי הגיעה העת לאפשר לחייבת לפתוח דף חדש בחייה.
ניתן בזה הפטר מוחלט לחייבת.
אני מסירה את כל ההגבלות שהוטלו על החייבת במהלך ההליכים, לרבות ביטול צו עיכוב יציאה מן הארץ.
אני מאחלת לחייבת בהצלחה.
ניתנה והודעה היום ג' טבת תשע"ב, 29/12/2011 במעמד הנוכחים.
אסתר נחליאלי חיאט, שופטת